
哈梅内伊离世在线股票配资排名,钱学森当年的话得到了有力印证:“如果有一天原子弹投到了中国人的头上,我会后悔的。手中无剑和有剑不用是两回事。”
哈梅内伊的一生,简单说,他从青年时期就跟着霍梅尼反抗西方操控下的巴列维王朝,经历过牢狱、酷刑,甚至在演讲时遭遇炸弹袭击,右臂终身残疾,却从来没向西方低过头。
1979年伊斯兰革命胜利后,他一步步走到权力核心,1989年成为伊朗最高领袖,一坐就是37年。
这37年里,伊朗就没摆脱过西方的封锁和打压,尤其是美国,一会儿撕毁伊核协议,一会儿搞极限制裁,恨不得把伊朗的经济彻底绞杀,而哈梅内伊始终硬气到底。
一边搞“抵抗型经济”自给自足,一边构建起中东的“抵抗轴心”,靠着黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等力量,牵制美以的扩张。
哈梅内伊的离世,本质上就是霸权主义的极端体现,美以以为“斩首”了这位领袖,就能瓦解伊朗的抵抗意志,可他们显然想错了。
伊朗没有因为最高领袖离世就崩溃,反而因为外部威胁凝聚了国内共识,革命卫队誓言要战斗到底,周边的代理人力量也纷纷行动起来,黎巴嫩真主党发射火箭弹牵制以军,伊拉克什叶派民兵袭击美军基地,也门胡塞武装干扰美以商船,让美以陷入了多线防守的困境。
可即便如此,伊朗的处境依然艰难,因为它没有足够的“硬底气”——没有核武器,哪怕有核能力、有自主研发的导弹和无人机,在拥有核武器的美以面前,还是少了最关键的威慑力。
这就不得不提钱学森先生的理念了,很多人只知道他是“中国航天之父”,却不知道他当年力主研发核武器,背后藏着怎样的担忧。当年中国刚成立没多久,国际环境比现在更恶劣,西方列强拿着核武器威胁我们,动不动就挥舞核大棒,逼着我们妥协。
钱学森先生看透了这种霸权逻辑,他深知,一个国家没有足够的国防力量,没有能威慑敌人的“剑”,就算你不想惹事,也会被别人欺负。
所谓的“手中无剑”,就是没有反抗的资本,只能被动挨打;而“有剑不用”,是有威慑力却选择和平发展,主动权完全在自己手里,这两者的差距,简直天差地别。
哈梅内伊执政的37年,其实一直都在努力摆脱“手中无剑”的困境。他坚持发展核能力,不是为了主动发动战争,而是为了让伊朗能在西方的封锁下活下去,能有和霸权谈判的筹码。
可遗憾的是,伊朗始终没能拥有核武器,这也让美以敢于肆无忌惮地发动空袭,敢于随意“斩首”一个主权国家的最高领袖。
反观我们国家,当年正是因为有钱学森先生这样的科学家挺身而出,带领团队攻坚克难,在极其艰苦的条件下研制出原子弹、氢弹,才彻底打破了西方的核垄断,让中国摆脱了“被动挨打的局面”。
可能有人会说,现在是和平年代,核武器没那么重要,可哈梅内伊的离世,恰恰给所有国家提了个醒:和平从来都不是靠妥协换来的,而是靠实力守护的。
这些年,美国一边打着“防止核扩散”的旗号,对伊朗、朝鲜等国指手画脚、实施制裁,一边又和英国、澳大利亚搞核潜艇合作,把武器级浓缩铀出口给澳大利亚,公然破坏国际核不扩散体系,这种双重标准,说白了就是霸权主义的表现——只允许自己有“剑”,不允许别人有反抗的能力。
哈梅内伊的时代落幕了,但他留下的教训却值得所有人深思。一个国家,无论多么想和平发展,都不能放弃自己的国防力量,不能放弃研制能保护自己的“剑”。
钱学森先生当年的担忧,从来都不是多余的,看看现在的伊朗,看看那些被霸权主义欺负的国家,就知道“手中有剑”有多重要。它不是为了挑起战争,而是为了在危险来临的时候,有能力保护自己的人民,有底气拒绝不合理的要求,有资本在国际舞台上站稳脚跟。
其实说到底,国家的安全感,从来都不是别人给的,而是自己挣来的。钱学森先生用一生践行了自己的理念,带领中国拥有了“剑”,也让我们如今能安安稳稳地发展。
而哈梅内伊的离世,再次印证了这个道理:没有足够的威慑力,再坚定的抵抗,也会面临被动的局面。
现在,中东的乱局还在继续,伊朗的未来充满未知,而我们也应该更加清醒,珍惜当下的和平,更要明白,只有自身强大,才能真正守护好这份和平。
看完哈梅内伊的遭遇在线股票配资排名,再回想钱学森先生的理念,你对“手中无剑和有剑不用”这句话,有了更深刻的理解吗?你觉得一个国家,到底该如何平衡和平发展与国防建设?
永华证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。