美国前国务卿布林肯3月8日接受采访时表示：“早在奥巴马执政时期股票配资策略官网，以色列就曾敦促奥巴马对伊朗采取军事行动，并警告说，如果奥巴马不采取行动，他们就会自己采取行动。”
可能很多人看不太懂，布林肯这话看似是在说过去的事，实则是话里有话，结合当下美以伊的局势，藏着不少门道，首先得搞明白，以色列为啥这么执着于让美国对伊朗动手？
其实从1979年伊朗伊斯兰革命后，两国就成了死对头，以色列一直把伊朗当成最大的生存威胁，尤其是伊朗的核计划，更是让以色列坐立不安，早在1996年以色列总理内塔尼亚胡就曾在美国国会公开警告伊朗核问题的危险，甚至从2008年开始，就频繁演练远程打击，准备随时自己动手摧毁伊朗核设施。
布林肯提到的奥巴马时期，以色列的催促可不是随口说说，当时伊朗核问题闹得正凶，以色列总理曾亲赴美国“请战”，急着要让美国帮着拔掉伊朗这个“核钉子”，甚至放话如果美国不动手，自己就单独行动。
但奥巴马最终顶住了这份压力，没有选择动武，反而牵头推动了伊核协议，试图用外交手段解决核问题，这背后其实很简单，奥巴马清楚一旦对伊朗动武，中东局势会彻底乱套，美国也会陷入无休止的战争泥潭，不管是从内政还是外交角度，都得不偿失，这也是布林肯口中“顶住压力”的核心所在。
再看拜登时期，其实延续了奥巴马的思路，虽然伊核协议后来出现波折，但拜登政府始终没有轻易对伊朗动武，哪怕以色列多次施压，也坚持优先通过外交谈判解决分歧。
反观特朗普时期，情况就完全不一样了，布林肯暗指的“没顶住压力”，说的就是这回事，特朗普上台后，直接退出了伊核协议，对伊朗实施全方位制裁，甚至在2025年伊以冲突爆发后，下令美军参与袭击伊朗核设施，发动了“午夜之锤”行动，完全顺着以色列的心意走。
可能有人会问，特朗普为啥不顶住？其实核心还是他的执政逻辑，一方面，特朗普向来重视和以色列的盟友关系，另一方面，他的外交政策更偏向“强硬出击”，认为只有打压才能解决问题，却忽略了动武带来的严重后果。
就像2025年的伊以冲突，特朗普的介入不仅让冲突升级，导致双方大量人员伤亡，还让美国陷入了军事冒险的困境，美军的精确制导武器库存迅速消耗，国内也出现了50多个城市的反战游行，59%的受访者不赞成对伊朗采取军事行动，可见这份“不顶住”，代价不小。
布林肯现在说这番话，时机也很有讲究，当下美以伊的战事还在持续，伊朗刚刚选出新任最高领袖，双方的对抗没有丝毫缓和的迹象，特朗普政府也在面临内外双重压力，一边是伊朗的强硬反击，一边是国内的民意反对，布林肯作为前国务卿，这番表态看似是回顾过去，实则是在间接批评特朗普的中东政策，暗示民主党执政时期的“克制”才是正确选择。
其实说到底，以色列的诉求很简单，就是消除伊朗的威胁，但美国作为超级大国，不能只围着以色列的需求转，还要考虑自身利益和中东地区的稳定，奥巴马和拜登的“顶住压力”，本质上是理性权衡后的选择，而特朗普的“没顶住”，则更多是强硬政策的冲动之举。
布林肯的话，不仅揭开了美以之间的小分歧，也让我们看清了美国中东政策的摇摆，说到底，没有永远的盟友，只有永远的利益，这句话放在美以伊三者之间，再合适不过，目前特朗普已经表示会在“适当时机”决定结束对伊朗的军事行动，但这场由以色列推动、美国主导的冲突股票配资策略官网，后续走向依然充满变数。
永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
